Микроджиг на течении

Содержание

1. Выбор микроджиговой снасти
2. Приманки в микроджиге
3. Техника ловли микроджигом
4. Шнур или леска?
5. Где ловить микроджигом?

Друзья, как вам стало понятно из заголовка статьи, сегодня мы хотим поговорить о таком понятии, как микроджиг. На протяжении уже нескольких лет этот вид ловли набирает большую популярность, за счет своей применимости на любом водоеме, в независимости от степени его запрессованости. В любое время, будь то, перед работой утром или после работы вечером, мы всегда можем выйти на ближайший к нам водоем и с помощью ультралайтовой снасти поймать несколько рыб, обитающих в прибрежной зоне, получив при этом массу эмоций и удовольствия. Ведь хорошая ультралайтовая снасть позволяет нам, по-настоящему, бороться даже с самой некрупной рыбой. Но, ближе к делу… Давайте определим, что же такое микроджиг и скорее перейдем к экспертам, которые ответили на все наши вопросы.

Итак, микроджиг – это разновидность джиговой ловли, в которой мы применяем самые легкие головки и небольшие приманки. Большинством рыболовов условно определено, что к микроджиговой ловле можно отнести ловлю приманками общим весом до 5-ти грамм.

Наверное, у многих новичков ультралайтовой ловли, в частности, микроджига, возникает масса вопросов по выбору правильной снасти, по приманкам, по технике ловли и так далее. Мы задали их нашим экспертам и вот, что они нам ответили.

Выбор микроджиговой снасти

Григорий (Гриня) — активный рыболов, именитый пользователь сайта, специалист по продукции Айко:

Расскажите о том, какими параметрами должно обладать хорошее микроджиговое удилище.

Хорошее МДЖ удилище, в первую очередь должно обладать максимально честным тестом. Самый важный параметр – это нижний диапазон теста. Важно, чтобы палка могла адекватно закидывать минимальный рабочий вес. Если мы говорим о палках в тестовом диапазоне до 6-7 граммов, то такие удилки должны посылать 1 грамм не ближе, чем на 20 метров. Конечно же, МДЖ удилка должна быть легкой, ведь чем меньше вес, тем лучше мы чувствуем рукой все поклевки, задевы за траву и падение приманки на дно. Так же, важно, чтобы палка имела удобную и не слишком длинную рукоять, ибо брутальная ручка ограничивает нас в анимации приманок.

Какой строй будет оптимальным? Имеют ли место быть различия в строе при озерной и речной ловле на микроджиг?

По строю, тут как и в обычном джиге, у всех свои тараканы. Я люблю жесткие удилища, но встречаю ребят, которые отлично ловят и палками строя moderate. Если попытаться усреднить, то оптимальным строем будет Fast, со сноской на то, что верхний тест 5-7 граммов.

В выборе палки под реку и озеро, конечно же для озера выберу любую палочку, а вот для реки только злую. Во-первых, на реке течение, которое увеличивает сопротивление приманки, а на озере его нет. Если бы выбирал одну палку под все водоемы, также взял бы фаст, но это мои личные таракашки)

Обязательна ли вклеенная вершинка?

По вклейке скажу так — желательно, но совсем не обязательно. Если спиннинг обладает честным тестом, то при покупке мы можем подобрать тест удилки, при котором мы будем видеть касание дна и поклевку, в данном случае solid (вклеенная вершинка) просто увеличивает наш диапазон используемых приманок. Например, у нас есть два водоема, на одном самый ходовой вес в 1 грамм, на другом — 3 грамма. Если берем тубулярку (обычную вершинку), то тест нам нужен граммов до 4, но при таком верхе будет уже трудно выполнить злую анимацию, а с солидом мы можем взять палку до 6 граммов и она нам закроет оба полигона. С другой стороны, с тубулярной палочкой мы закрываем большее количество видов ловли, можно и миношки подергать, например.

Какими параметрами должна обладать катушка для микроджиговой ловли?

Малый вес, в идеале до 200 граммов, если просто нормальный комплект собирать — до 220. Что касается объема шпули, в этом вопросе я полностью дайвалюб. Емкость всегда беру 2004 — это позволяет избежать огромного количества бекинга, а диаметр больше чем у 1000 и 1500 катушек, что добавляет в забросе.

В каком ценовом сегменте можно подобрать самую недорогую, но отвечающую всем основным параметрам микроджиговой ловли катушку?

С моей точки зрения, народная катушка Daiwa Revros 2004, ниже бы я не рассматривал для серьезной ловли.

Хариус и джиг-приманки: совместимы ли они?

Неординарная река

Несмотря на то, что течет Юрюзань в Уральских горах, на ней встречаются и участки классической горной реки — мелководные каменистые перекаты, небольшие порожки и элементы, характерные для равнинной, — широкие плесы с медленным течением, омуты. Участки с быстротекущей водой обильно зарастают различными водными растениями, оставляя свободным только фарватер.
К моему удивлению, хариус держался не только на перекатах, но и на плесах, в омутах, а также на границе водной растительности на фарватере. Блесны и воблеры отлично выполняли свою «работу» на перекатах и плесах, однако среди зарослей водных растений и в омутах оказались несостоятельными. Тогда я попробовал джиговые приманки. Средняя глубина омутов на Юрюзани — не более 2–2,5 м. Дно в них каменистое, коряги встречаются крайне редко, что позволяет использовать оснастки с открытыми крючками.

Для уменьшения зацепов грузила за камни лучше использовать не джиг-головки, а шарнирно соединенный с grub или oktopus двойной крючок и «ушастое» грузило. Я не являюсь поклонником серьезного цветового подбора джиговых приманок, однако явно лучшие результаты показали приманки белого, перламутрового и серого цветов. На втором месте по уловистости, как ни странно, оказались черные.

Поклевка чаще всего происходит при падении приманки в донную впадину (то есть хариус «стоит» на самом скате).

Если при проводке на верхней границе омута поклевки не последовало, следующие забросы выполняем все ниже и ниже по течению. В самой глубокой точке омута поклевки случаются редко, причем чаще всего там приманку хватают окунь и щука. Хариус, как правило, снова начинает попадаться на выходе из омута.

Наибольшее количество поклевок приходится на паузу, однако необходимо чередовать классическую «ступеньку» с горизонтальной равномерной проводкой над дном — иногда, по непонятным для меня причинам, хариус явно отдает предпочтение именно такой проводке. Поклевка хариуса резкая, «наглая», напоминает удар судака, приманку он всегда заглатывает глубоко.

Масса желательна процентов на двадцать тяжелее, чем у обычной джиг-головки, обеспечивающей качественную проводку в данных условиях. Почему в таком случае джиговые приманки предпочтительнее, чем воблеры и блесны? Воблер не позволяет провести его со «сваливанием» в омут, поэтому мы не можем обловить наиболее перспективную зону, ну а обычно применяемые блесны не достигают дна в омуте — их просто выносит.

Тоже интересно: Линь — чем питается и на что ловят

На фарватере среди травы

Полоса воды, свободной от растительности, составляет в среднем течении Юрюзани около 5–10 м. На тех участках, где течение и глубина позволяют зайти в воду, мудрить с джиговыми приманками нет смысла — достаточно встать посередине реки и ловить тяжелыми вращающими блеснами, проводя их как можно ближе к краю растительности (отличные результаты показывают Wipp, Agat и другие блесны фирмы Myran).

Однако если у вас нет забродного комбинезона (а без него в Юрюзани больше 10 минут не выдержать) или глубина не позволяет встать на интересном участке ловли, тогда приходится использовать джиговые незацепляющиеся оснастки. Главная причина использования незацепляющихся приманок в том, что, забросив в полосу чистой воды на фарватере и сделав 5–7-метровую проводку, вам придется тащить приманку через 15 м густых водорослей, которые так и норовят «оставить» себе на память ваш воблер или блесну.

Если вам не удалось приобрести что-то подобное — не страшно, можно использовать половину или две трети «оливки», в плоской поверхности которой необходимо сделать выборку обычным сверлом — туда будет заходить шарнирное сочленение офсетного крючка. Шарнир удобнее, чем скользящий вариант, поэтому оптимально использовать именно его.

Отрезок нержавеющей проволоки вставляете в колечко офсетного крючка, закручиваете на несколько оборотов, затем водите в осевое отверстие «оливки» и формируете небольшое колечко, за которое будет крепиться леска.

В качестве приманки лучше всего использовать некрупного (70–80 мм) пластикового червя светлого тона с активным хвостиком. На приманки большего размера поклевки тоже случаются, но процент их реализации получается близким к нулю — хариус просто не засекается. Даже при пользовании сравнительно крупных приманок великолепным результатом следует считать поимку одной-двух рыб на десяток поклевок.

Техника ловли весьма проста

— делают заброс поперек течения, стараясь попасть приманкой в полосу водорослей на противоположной стороне фарватера (далеко забрасывать не следует, достаточно на пару метров от края). Потом «продирают» приманку сквозь траву и, как только попадет на край чистины, начинают максимально медленную ступенчатую проводку, стараясь не поднимать приманку более чем на 30–35 см ото дна, то есть практически «волочить» ее по дну.

Тоже интересно: Ловля язя на поплавочную удочку

Наиболее часто поклевки бывают при выходе приманки из травы (на первом метре) и при ее приближении к краю водорослей с противоположной стороны. На середине фарватера у меня поклевок ни разу не случалось.

Если поклевки не произошло, а приманка уже вошла в заросли водных растений, имеет смысл рывком поднять ее к поверхности и, держа удилище вертикально, просто максимально быстро выматывать шнур — шансов на поклевку хариуса в толще травы нет.

Поклевки гораздо менее решительные, чем при ловле в омутах, напоминают мелкое «дробление». Пока не приноровились, подсекать лучше на любой подозрительный толчок — иначе, учитывая весьма низкий процент реализации даже явных поклевок, есть шанс вернуться с реки пустым.

Облавливать фарватерные чистины нужно очень тщательно, сдвигая каждый заброс буквально на полметра — часто поклевки бывают на участках, находящихся друг от друга на расстоянии около 1 м. Если делать более широкие «шаги» забросов, можно пропустить много потенциальных поклевок.

Несколько тонкостей

Хариус

— весьма осторожная и пугливая рыба, поэтому снасть для его ловли должна быть максимально незаметной.Небезынтересным является тот факт, что при ловле на вращающиеся блесны и воблеры хариус весьма неохотно реагирует на приманки, прикрепленные к «плетенке» ярких цветов, отдавая явное предпочтение прозрачному и тонкому монофилу.

При ловле на джиг-приманки хариус гораздо менее разборчив по отношению к леске — я очень неплохо ловил его на FireLine расцветки pink — пока новая, она буквально «светится» в воде, однако рыба не делала различия между ней и монофильной леской. Ну а по чувствительности, естественно, лучше «плетенка», особенно когда хариус клюет медленно и нерешительно.

В заключение хочу отметить, что панацеей при ловле хариуса джиг-приманки не являются, и, видимо, никогда являться не будут. Предлагаемый в данной статье алгоритм действует только в определенных условиях, когда испытанные и надежные обычно применяемые приманки (воблеры, колеблющиеся и вращающиеся блесны) оказываются «не у дел». Надеюсь, он поможет вам, если вы окажетесь в сходной ситуации.

Рубрика: Ловля рыбы

Приманки в микроджиге

Расскажите о приманках. Каким из них вы отдаете предпочтение при МДЖ ловле? Почему?

Сергей (Spin23) — активный рыболов, член ФРС НСО, победитель любительских соревнований по микроджиговой ловле «Аццкий микроджиг 2015» :

В первую очередь надо определиться, что такое микроджиг. Для меня он начинается с 1 грамма и заканчивается где-то граммах на четырёх. С четырёх грамм для меня уже начинается лайт. Диапазон весов, как вы видите, очень сильно ограничен, и в данном виде ловли каждая десятая грамма играет свою роль. Малый вес, очень медленная проводка, небольшой заброс, в большинстве случаев ловля под ногами, и, как правило, ловля с достаточно сложной анимацией — всё это накладывает отпечаток на приманки, которые в последнее время я использую исключительно из сьедобного пластика, с правильными аттрактантами.

Приманки в любой джиговой ловле я разделяю на два больших класса — активные и пассивные приманки. В качестве пассивных приманок, чаще всего, я использую нарезку. Нарезка, потому что, могу сам сформировать необходимую форму приманки, отрезав или отщипнув лишнее от силикона. Что касается слагов заводских производителей, таких как Crazy Fish, Lucky John, иногда достаточно просто отщипнуть у приманки активный элемент. В некоторые периоды времени рыба щиплет приманку именно за активно играющий хвостик и не старается заглатывать дальше. После небольшой доработки приманки руками удаётся сооблазнить рыбу.В активном классе я отдаю своё предпочтение твистерам классических форм таких как Crazy Fish Angri Spin, а так же виброхвостам Русская Фишка Катюша, Keitech Swing Impact, Reins Saturn micro.

Есть ещё один промежуточный класс приманок я бы назвал его кракозябры, приманки вроде бы и пассивные, но в некоторых есть элементы, активно играющие на проводке. Очень сильно мне понравился Lucky John Hogy Hog в самом маленьком размере.

Виталий (Виталий69) — активный рыболов, практикующий микроджиговую ловлю не первый год:

В последнее время, увлекшись ловлей спиннингом на мормышку (считаю, что с подсадкой силикона это тоже является частью микроджига), все реже использую твистеры и виброхвосты. С собой всегда ношу съедобных силиконовых червей и слаги. Благодаря своей форме с утяжеленным хвостом среди слагов более уловистая игра на агрессивной проводке у Aiko Fat Booty. По вкусу рыба предпочитает мотыля и опарыша от Berkley. Эти приманки меньше используются другими спиннингистами и, на мой взгляд, за счет этого более результативны. А их размер и ароматизированные добавки обеспечивают поимку наибольшего количества видов рыб.

Микроджиг на течении

Обычно я выбираю прямой участок реки с постоянным течением, небольшой глубиной около берега и бровкой на расстоянии 5-15 м от уреза воды. Реже это ломаная береговая линия с заливами где течение либо заметно слабее руслового, либо отсутствует вовсе. Встречаются также и перекаты с сильными отбойными струями. Все перечисленные варианты как нельзя лучше подходят для ловли на микроджиг. Течение слабое великолепно, значит, рыба там стоит, отдыхает. Отбойная струя – хорошо, можно надеяться увидеть в улове судака. Трава – будут щука и окунь. Рыбалка на большой реке порой приносит сюрпризы в виде жереха, голавля и как ни странно, белой рыбы: чехони, подлещика, густеры. И это при том что ловят не на мормышку.

Читать: Ловля карася на микроджиг

Для начала облавливаем береговую линию. Первые забросы делаем вверх по течению (up-stream), параллельно или почти параллельно берегу. В этом случае при натянутой леске течение моментально прижимает приманку и начинает волочить по дну. Все что необходимо сделать, – это несильными подбросами задавать приманке игру и выбирать слабину «плетенки». Порой полезно позволить течению волочить приманку, на что очень неплохо отзывается судак. Далее начинаем постепенно увеличивать угол заброса, доводя его до 90° относительно берега. Теперь течение будет, наоборот, немного приподнимать приманку на натянутой леске. Поэтому имеет смысл увеличить массу джиг-головки до 4 г. Таким образом, несколько увеличится и дальность заброса, что позволит обловить русловую бровку. Имеет смысл сменить и проводку, выполнять двойные подбросы или классическую джиговую: два-три оборота катушки – пауза

Спиннинг для микроджига должен быть очень чувствительным, хорошо амортизировать рывки рыбы при вываживании. Как правило, такие удилища недешевы и чаще относятся к именитым японским брендам. Выделить их из общей массы удилищ легко по внешнему виду – все они имеют на хлыстике вставку (вклейку). В верхнюю часть второго, более тонкого колена вклеена гибкая вставка из углепластика для лучшей регистрации поклевки удилищ с тубулярной то есть полой, вершинкой. Они позволяют кроме микроджига ловить и на другие приманки – например на воблеры класса UL.

При выборе лески имеет смысл остановиться на «плетенке», которая из-за меньшего, чем у монофила, диаметра лучше противостоит течению. Так как длина удилищ для микроджига невелика (как правило, 200-230 см), а часто хочется забросить подальше, приходится пользоваться максимально тонкими -«плетенками». Можно использовать новые восьмижильные шнуры, единственный минус которых – высокая стоимость. Считаю оптимальной по соотношению це-на/качество плетеную леску NanoFill от Bercley. Для меня идеально подошел шнур диаметром 0.08 мм. который лидирует по дальности заброса. Поводок желателен флуорокарбоновый длиной примерно 1 м. Приманка и часть поводка подвергаются сильному абразивному воздействию, особенно при волочении по ракушечнику. К сожалению, при таком варианте нередки срезы при поклевках щуки. Однако стоит поставить металлический поводок – титановый, стальной многожильный или же струну – как количество поклевок резко падает.

Читать: Изготовление джиговой головки

Из силиконовых приманок наиболее уловистыми оказались фантазийные («креатура»), имитирующие гусениц, рачков, креветок. Они имеют многочисленные лапки, клешни, двойные хвостики и т.д. Благодаря этому приманки интересно играют на паузе у самого дна, а при проводке волочением вообще «сносят крышу» окуню причем крупному. Из таких приманок назову Hog от Reins, новинка Aiko – Ribbed Worm, «резина» or Lucky John – Hogy Hog, Rock Craw. Хорошо, если резина еще и плавающая (например, Hog имеет положительную плавучесть клешней). Это надо учитывать при проводке: на паузе полезно просто слегка пошевелить приманку удилищем.

Из червей наиболее удачными считаю imakatsu Javastick а также – резину от Crazy Fish – Polaris. С этими приманками все происходит наоборот – игра активная, пауза минимальная. Хотя Javastick и на паузе работает великолепно, так как он плавающий и отлично имитирует извивающуюся у дна то ли пиявку, то ли червячка.

Наличие лодки предоставляет микроджиговику огромные возможности при ловле на реках с сильным течением. Намного удобнее бросить якорь, например по урезу травы, и обловить прибрежную зону, либо встать на выходе из ямы и опять же забросами up-stream обловить ее только при глубине больше 4 м рекомендую увеличить массу грузила до 5 г. При ловле на ямах, как правило, в уловах помимо окуня присутствует судак, и порой довольно крупный, а когда ловишь вдоль берега, по траве, попадаются окунь и щука. Судака можно поймать и около берега в сумерках, когда он выходит кормиться на мель. Если хочется поймать «белую» рыбу, уменьшаем массу приманок, можно поставить и мормышку, подсаживая на крючок обрезки «резины», которые имитируют мотыля.

Читать: Ловля щуки на джерки

Замечу, что ловля на микроджиг на больших реках с сильным течением начинает приносить результаты не сразу. На нескольких рыбалках придется привыкать к проводкам, частым зацепам Но когда техника будет отточена, вы сможете удивить даже опытных соседей-спиннингистов.

Берегите рыбу! Микроджиг – уловистая снасть, поэтому оставляйте себе ровно столько рыбы, сколько сможете съесть. Отпускайте мелочь подрастать и не оставайтесь равнодушными к браконьерству.

Подписывайтесь на
наш канал в Яндекс Дзен
Ловля на джиг

Техника ловли микроджигом

Расскажите об особенностях проводок при ловле микроджигом. Существуют ли отличия в проводках между микроджиговой ловлей мирной и хищной рыбы?

Сергей

Как я уже сказал выше, микроджиговая ловля это достаточно медленная рыбалка по сравнению с более тяжёлыми классами, но не менее динамичная. Динамика рыбалки заключается в проводках — на одном забросе можно использовать очень много их разновидностей, начиная от классической джиговой ступеньки, заканчивая мормышингом. Но всё же основных проводки две: волочение с подбросами над дном и, так называемый, двойной подрыв приманки со дна, имитирующий резкий старт убегающего обьекта рыбки или насекомого, которого хищник не может пропустить инстинктивно. Также не стоит избегать долгих остановок приманки на дне с покачиваниями и шевелениями, имитируя копошащуюся букашку или червяка. На последнем мероприятии я так и поймал самого жирного окуня, остановив приманку на вертикальной бровке на пару секунд. Окуню этого было достаточно для того чтобы засосать Катюшу.

Именно на остановках и волочении по дну я ловил основную часть белой рыбы, такой как лещ, карась и язь.

Так же в подходящих условиях не стоит забывать про пелагические проводки — очень часто, не найдя рыбу на дне, мы уходим с точки, а стоит всего лишь на метр поднять нашу проводку и тут же получаем поклёвку за поклёвкой.

Виталий

Проводка зависит от конструктивных особенностей конкретного спиннинга. Она бывает пассивная – потяжки спиннингом с легкими шевелениями (покачиваниями) вершинкой и выматыванием слабины шнура, и агрессивная — в зависимости от конструктивных особенностей конкретного спиннинга, это могут быть микрорывочки или тряс, с одновременной подмоткой катушки, затем небольшая пауза и повторение. Для мирной рыбы больше подходит пассивная проводка, а для хищной агрессивная. Хотя хищник может среагировать на любую из них.

Леска и шнуры в микро джиговой рыбалке

Дата: 3 марта 2015 | 720

Глядя на нынешнее разнообразие различных лесок и шнуров на рынке, возникает сложность с выбором. Что же намотать на катушку спиннинга для микроджиговой рыбалки? Шнур или леску? Sunline, или, может быть Berkley? Или вовсе YGK? А может, все же, Power Pro? Попробуем разобраться, что лучше именно для микроджига, чем оснащать свой спиннинг. Не забывая, конечно же, и про финансовую сторону вопроса.

Итак, концептуальный вопрос звучит так: шнур или леска? Однозначный ответ, если серьезно и плотно заниматься микроджигом – то шнур. Единственное оправдание использования лески: “нет денег на шнур, пока нет денег…”. Леска, относительно, а иногда, и значительно дешевле шнура, и ее используют, в том числе и для микроджига. Но, это лишь вынужденная мера. Чем же так хорош шнур? Первая и главная причина – высокая чувствительность, обусловленная нерастяжимостью шнура и особой его структурой. Нерастяжимый шнур дает возможность рыболову хорошо чувствовать все, что происходит с приманкой у дна: малейшие касания водорослей, веток, дна, самые тонкие поклевки. Иногда, даже можно уловить, как рыба шевелит плавниками, перед тем, как атаковать приманку (и это не шутка). Возможность получать так много информации о состоянии приманки – это бесценно для микроджига, для осознанной ловли, для прогресса и экспериментов с проводкой. Только этой причины достаточно, чтобы оправдать тотальное превосходство шнуров в микроджиговой ловле. Но, есть и другие положительные моменты.

Шнур обладает заведомо большей прочностью, нежели леска, при том же реальном диаметре. Конечно, и лески развиваются, улучшаются – многие современные лески приближаются по прочностным характеристикам к шнурам, но разница, все же, остается. К тому же, отсутствие растяжимости шнура, в купе с прочностью, часто дает возможность спасти зацепившуюся приманку.

Шнур обладает большей мягкостью, нежели леска – это повышает дальность заброса, особенно, если поверхность шнура скользкая, а сечение идеально круглое.

Из некоторых преимуществ шнуров проистекают и их недостатки. Так, нерастяжимость, кроме чувствительности, еще и отбирает такой фактор, как пружинящие свойства — и шнур никак не помогает гасить сильные рывки подсеченной рыбы. В то время, как леска тянется, беря на себя часть силы рывка. Так что, в случае со шнурами, вся ответственность за успешное вываживание лежит на гибкости спиннинга, грамотной работе с тормозом катушки, ну, и на мастерстве рыболова.

Шнур не так износостоек, как леска. Его поверхность мягче, а значит – легче повреждается при контакте с корягами, ракушечником. Есть шнуры, которые позиционируются, как износостойкие. Но, все равно, по сравнению с леской, а уж, тем более, со 100%-ным флюорокарбоном – их износостойкость желает лучшего. Так что, в местах, где снасти приходится часто контактировать с ракушечником на дне, с камнями – следует применять поводок-вставку из флюорокарбона. Отрезок флюра наращивается на шнур при помощи специальных узлов и защищает снасть в самом ответственном отрезке, крайних 1-2 метрах от приманки.

Также, к недостаткам шнуров можно отнести и то, что они, как правило, более заметны в воде, нежели прозрачная леска. Если это критично, вода прозрачна, а рыба осторожна, то также уповают на флюорокорбоновую вставку между приманкой и шнуром, т.к. флюр почти незаметен в воде.

Теперь поговорим, какие шнуры бывают по видам, какие лучше подходят именно для микроджиговой ловли.

Шнуры, условно, первого поколения визуально напоминают нитку, там четко просматриваются волокна и т.п. Хорошие примеры: Power Pro, Salmo Elite Braid, Sunline PE. Как правило, эти шнуры имеют не идеальное круглое сечение, не очень скользкие. Их реальный диаметр всегда выше заявленного, имеют тенденцию к постепенному увеличению диаметра в процессе рыбалок.Такие шнуры хороши для среднего и тяжелого джига, для ловли на блесны и воблеры. Но, именно тонкие версии 0.06мм, 0.08мм, 0.1мм – не очень подходят для ловли микроджигом. Они дают крайне паршивую дальность заброса, слишком толстые, по факту, хоть и заявленные диаметры, вроде как – самое то. Нам, для ловли на силиконовые приманки, на съедобку, с применением малых весов грузика, нужен тонкий шнур, мягкий, со скользким покрытием. Именно он даст нам хорошую дальность заброса и должную чувствительность. Такие шнуры есть – это, например, Sunline Small Game PE, Varivas Light Game Mebaru, YGK G-Soul PE, Climax miG. Можно, еще поискать аналогичного уровня продукцию на рынке, постоянно всплывают новые бренды и шнуры (японские бренды плавно приходят на наши просторы :)).

Указанные шнуры обладают всеми нужными свойствами: круглое сечение, скользкая поверхность, малые диаметры, плотное плетение, они прекрасно наматываются, при качественной катушке не создают никаких проблем со сбросом петель. Это, конечно, не канаты, которыми можно корчевать коряги, спасая приманки – тонкие шнуры на это и не рассчитаны. У данных изделий только один самый разительный недостаток – цены на них просто неприличные (может, только, за исключением miG). Если финансы позволяют – можно брать Смолл Гейм, Лайт Гейм или что-то похожее.

Есть еще шнуры, которые, вроде как и не шнуры вовсе, а некая нить из спеченных нановолокон с особым покрытием – Berkley Nanofil и подобные. Рассматривая варианты, чем же оснащать свои микроджиговые снасти, мое внимание привлек Нанофил и я его протестировал. Шнур идеально круглый, имеет очень скользкое покрытие. Кажется, что это леска, но Нанофил значительно мягче. Он нерастяжим, что дает нужную чувствительность. Nanofil представлен в широкой линейке диаметров, вплоть до сверхмалых – 0.02, 0.04, 0.06 и т.д. по нарастанию. Для своего диаметра шнур весьма прочный. Даже разгибал, периодически, небольшие овнеровские крючки.

Преимущества нанофила: фантастический вылет, чувствительность, прочность и вполне вменяемая цена. Минусы: капризность на узлах и слабая износостойкость. С узлами надо было пристроиться. Вроде вяжешь, как обычно. Один узел выходит замечательный, держит – супер. Другой – рвется, как паутинка… Пристроился, стал более сосредоточенно вязать узлы, уделять внимание равномерности витков, их непересечению – и проблема ушла. Что же касается повреждения поверхности Нанофила при контакте с корягами, водорослями – это есть. Поверхность шнура постепенно треплется, появляются, как бы, ворсинки – фрагменты покрытия. Если дать сильно истрепаться – шнур там ослабевает и легче рвется. Во-первых, я регулярно осматриваю крайний участок шнура и обрезаю поврежденное. Во-вторых, использование поводка из 100% флюорокарбона, длиной 1-1.5м, значительно снижает эту проблему, т.к. уже трется, о всякое на дне, не шнур – а флюорокарбон, который очень хорош в качестве антиабразивного поводка.

Так что, если бюджеты не тянут на крутые ультралайтовые японские шнуры, то есть смысл обратить внимание на Nanofil и другие шнуры второго поколения с малым диаметром.

Леска для микроджиговой ловли, как упоминалось в начале – не самый лучший выбор. Она не дает той чувствительности и контроля за приманкой. Леска более жесткая, нежели шнур, и это существенно снижает дальность заброса приманки с ее использованием. Зато, леска тянется и амортизирует рывки вываживаемой рыбы, а также – стоит недорого. Если с деньгами совсем туго и не выделяется сумма на шнур, то надо брать качественную тонкую леску. Хорошие примеры – Owner Broad, Gamakatsu Super G-Line, Balsax Iguana. Оптимальный диаметр монолески для микроджига 0.08-0.14мм, иногда до 0.16мм.

Может возникнуть вопрос, а почему не использовать в микроджиге просто сплошной флюорокарбон, как основную леску, раз он такой замечательный, износостойкий и малозаметный? К тому же, он малорастяжим… Проблема в том, что флюр еще жестче, чем леска – и далеко забрасывать с ним не получается. Если ловите на совсем малых водоемах – пожалуйста, пробуйте.

Поделитесь с друзьями:

Категории: Снасти · Метки: Леска, Микроджиг, Снасти, Спиннинг, Флюорокарбон, Шнур

Шнур или леска?

Выбор лески. Плетеная или монофильная, какой диаметр? Какой тип предпочитаете вы и почему?

Сергей

Леска напрямую зависит от условий ловли, как правило, в моём арсенале есть очень тоненькая плетёнка по японской классификации 02 или 03 к примеру Sunline Rock Fish PE. А так же две лесочки разного диаметра, потоньше к примеру 0,10 и потолще 0,14. Очень важная составляющая это добиться оптимального соотношения дуги из лески и времени падения приманки, а так же насколько вы контролируете процесс. В какие-то моменты нам потребуется моментальная подсечка при малейшем контакте с рыбой, в другие наоборот необходимо «отключиться» от ловли и дать пассивной рыбе зажевать приманку. Флюровые поводки при ловле с плетёнкой обязательны.

Толщиной поводка мы можем дополнительно регулировать время зависания приманки.

Виталий

Я использую всегда монофильную леску 0.12. Это связано с тем, что основным объектом ловли на мормышку у меня является мирная рыба, и на жестком шнуре у нее просто будут рваться губы. Так же на легких весах, при использовании шнура, ветер доставляет много проблем, как при забросе, так и при анимации легкой приманки.