Поводок в спиннинге — титан, струна, флюорокарбон

Этот пост прочитали : 1 692

Поводок в спиннинге одна из тех составляющих снасти, которая просто обязана присутствовать и не важно что это будет — титан, струна или флюорокарбон. Несколько собственных выводов из практики спиннинга думаю помогут некоторым из моих читателей определиться как в длине применяемого поводка, так и в материале из которого он изготовлен.

Общие требования (классика жанра)

Про поводки в спиннинге сказано и написано очень много, тема не утихает как на страницах интернет-паутины, в беседах на берегах водоёмов под рюмку не чая, так и на пространстве рыболовных магазинов. Для кого-то оптимальными поводками считаются струны, кто-то, в силу тренда, использует флюорокарбоновый поводок, а кто-то перешёл от струны к титану и рад от этого без меры и по-факту получается, что правы все с одной неизменной составляющей — материал поводка обязан спасать от щучьих зубов, не мешать игре приманки и быть прочным на истирании.

Я как-то уже упоминал о флюорокарбоновых поводках от компании GERMAN™ которые использую уже 3-й год и те из моих друзей, кто с ними познакомился, через некоторое время, отмечали их реальную пользу в применении, но сегодня речь пойдёт не о витом флюре, а о титане и общих принципах исходя из длины поводка относительно класса спиннинговой ловли.

Давайте разберём несколько вариантов с применением цитат от именитых спиннингистов и попробуем в одной статье разобрать поводковую длину на примере титановых поводков от российского производителя — компании WIN™.

Начну пожалуй, с мною любимого класса «ULTRALIGT» и приманок класса «Воблер»

В ультралайте есть немало приманок менее 30 мм и в данном виде, при рассмотрении в этой теме, я их пока не стану трогать (эти воблеры больше подходят под класс XUL).

Речь пойдёт о воблерах от 35 мм до 70. Для этих приманок ( minnow, crank, shad, popper) составляющая поводка актуальна на 90 % из 100 и в особенности это касается поверхностных приманок или приманок с большим галсом при твичинге. Так, к примеру, для воблеров типа crank, fat, popper наличие поводка вообще не влияет на их игру. У этих классов приманок степень плавучести гораздо выше чем у minnow, а у последних есть ещё и такая классификация как «Suspender» где крайне важно учесть вес поводка относительно свойств воблера дабы не нарушить его характеристик и игры.

Берём простой пример, что называется «из жизни». Перед нами два типа поводков разной длины и из разного материала. В первом случае это витой, флюорокарбоновый поводок длиной 20 см, во втором — струна, либо титановый поводок в размере 7,5 см (это минимальный размер в длине от производителя WIN™). Ловим мы на водоёме без течения, либо с очень медленной течкой.

При использовании первого поводка из флюра, на паузе и благодаря вертлюжку, воблер-суспендер (из-за присутствия собственной степени плавучести флюорокарбона) встаёт на якорь (вертлюжок) и находится над поверхностью дна сколько угодно долго на расстоянии 20 см (длина поводка) и если уменьшить его (поводок) в размере, то уменьшится и зависание (расстояние от дна), что может негативно сказаться на проводке из-за наличия подводной растительности.

Т.е., банально, мы будем собирать подводную флору в полном объёме. Кстати, о незаметности флюорокарбона для рыбы — в варианте плетёного поводка из данного материала этот фактор можно подвергнуть сомнению. Поводок сплетён из нескольких (3-х или 4-х нитей) и подводный мусор в виде микроводорослей вполне вероятно оседает между волокон и так называемая незаметность может быть легко нарушена.

Вывод относительно поводка GERMAN-флюорокарбон: изменяя длину поводка (укорачивая) мы можем лишиться относительного комфорта ловли, а 15-20-ти сантиметровый размер вполне себе приемлемая длина при использовании в классе ULTRALIGHT, но только в случае поводков именно из этого материала и для воблеров minnow и shad.

В данном и конкретном случае, в отличии от вышеописанного, очень важен не только вес самого поводка, но и его длина. Вот цитата Константина Евгеньевича Кузьмина с которой я полностью согласен:

В первом приближении длина поводка должна быть равна длине самого воблера. Ну, может быть, у коротких и толстых воблеров — чуть больше, а у прогонистых — чуть меньше. Поводок такой длины дает как минимум 90-процентную гарантию от зубов щуки, если та его «глотанет», то есть воблер полностью окажется у нее в пасти, и при этом совершенно не перегружает приманку.

Наибольшую щепетильность, как я убедился, следует проявлять при оснащении поводками воблеров-суспендеров, особенно малого размера. Даже очень небольшой но весу поводок может нарушить баланс весьма капризного воблера. Чтобы его восстановить, часто бывает достаточным снять заводное кольцо, которое имеется у многих воблеров на крепежной петле. Или, как вариант, поменять передний тройник на чуть более легкий.

Константин Евгеньевич Кузьмин

Именно по этой самой причине, в лёгком и сверхлёгком классе спиннинга, стОит запасаться металлическими поводками разной длины и соответственно разного веса от 5 см для минноу 35-40 размера до 10-12 см для минноу 50-70 размера.

Это обуславливается в первую очередь самим весом поводка и полным отсутствием его плавучести из-за веса материала (вспоминаем про собственный коэффициент плавучести флюорокарбонового поводка). Т.е., чем меньше длина поводка из металла относительно размерности воблера — тем лучше и сбалансированнее игра, которую данный поводок и его вес не нарушают.

Как правило, при малой длине поводка, щука его не может загнуть при промахе т.к., степень сопротивления удару у короткого поводка гораздо выше чем у поводка большей длины. В 95 % случаев, именно в данном классе ловли, поимки щуки случаются именно за самый краешек, а ловля «в шахту» крайне редка. Просто для соблюдения общего баланса снасти и игры приманки настоятельно рекомендую поводки длиной от 5 до 12 см в зависимости от типа приманки и её размера.

Случай с воблерами мы разобрали, а как же дела будут обстоять в микроджиге? Тут не всё так сложно как с воблерной темой. При ловле на микроджиг поводок тоже нужен и степень среза приманки щукой тут возрастает в разы. Обычно этот хищник поджидает жертву в засаде и не редкость, когда она бросается на приманку сбоку. В подобных вариантах и при активной анимации + скорость пороводки возможно попадание в поводок и если стоит струна, то она неминуемо гнётся, а идеально выпрямить её до первоначального состояния совершенно точно не получится!

А вот тут ключевой момент с возвратом к элементарной физике!

Наш брат-рыболов, что вдумчиво относится в любимому хобби, вне всякого сомнения знает, что основной орган чувств любой рыбы — это боковая линия. Именно она отвечает за «видимость» добычи на глубине где сказывается нехватка света, а раз так, то любые изменения колебаний в ту или иную сторону могут сказаться на поклёвке или вообще на желании хищником атаковать.

К примеру, щука атаковала приманку сзади или по-классике поперёк — это несомненно лучший вариант из множества возможных.

В данном случае наш поводок из струны не пострадал и мы можем продолжать ловлю не опасаясь смены звуковых колебаний при прохождении приманки с поводком в толще воды (для рыбы ничего не меняется!). Но вот очередной удар, хищница промахивается, бьёт в поводок, мы достаём целую, но повреждённую снасть и пытаемся её (поводок) выпрямить в полевых условиях. До идеальной ровности мы этого не сможем сделать априори и что в итоге? А в итоге, даже если визуально шок-лидер кажется нам прямым он всё равно останется кривым и звуковые колебания сменят свою частотность. Будет ли дальше ловиться рыба с этим искривлённым, струнным поводком — большой вопрос за которым можно только обратиться к рыбе, но на общее влияние прохождения всей снасти в толще воды, это вне всякого сомнения, окажет влияние.

А что же происходит если вместо струны у нас стоит титановый поводок? Степень износостойкости титанового материала выше чем у стали. Он более эластичен и лёгок, надо приложить немало усилий чтобы его согнуть буквой “Г” в отличии от стали, а если даже это и произошло, то его худо-бедно можно выпрямить почти до первоначального состояния просто вытягивая его несколько раз вдоль всей длины пальцами рук (под действием тепла человеческого тела этот материал выпрямляется).

Разница между титановым поводком и струной колоссальна. Первое — это сопротивление материала к критическим нагрузкам на изгиб, второе — удельный вес материалов (титан легче и прочнее стали), третье — струна в разы дешевле, но если струнный поводок погнут, то его лучше выкинуть и заменить на новый, а титановый поводок заметно дороже, но более долговечен.

Тут уж, что называется «Каждый выбирает для себя сам — платить или не платить!».

И в заключении про идеальные размеры поводков при ловле спиннингом в заброс

Так называемый коммерческий размер выпускаемых сегодня поводков — это 15-25 см. Он, по мнению любителей-спиннингистов, является панацеей от всех бед.

Применять этот размер в лёгком и сверхлёгком спиннинге означает лишать приманку заложенной в ней игры, что скажется и на поклёвках однозначно (исключение — флюорокарбон как витой, так и в одну жилку от 0,45 мм и выше !) — это про воблерную часть.

В отношении же джиговой ловли, то этот размер (15-25 см) идеален по причине того, что именно в этом классе спиннинга есть существенная вероятность повреждения шнура о ракушечник и из-за холостой атаки хищника.

Зачем нужен

Поводок спиннингисту нужен в трех случаях:

• для защиты от острых зубов щуки;
• для защиты плетеного шнура от повреждения при контактах с дном, имеющим абразивные свойства;
• для предотвращения захлестов крючков воблера за леску при ловле твичингом, как во время заброса, так и в процессе проводки.

Сегодня можно приобрести поводки, изготовленные из металла (вольфрамовые, стальные плетеные, титановые, сделанные из жил полевого кабеля и гитарной струны), кевларовые и флюорокарбоновые. Идеальных поводков не существует: каждый имеет свои достоинства и недостатки.

Плюсы и минусы

Поводки, изготовленные из гитарной струны, имеют следующие достоинства:

• надежность в противостоянии щучьим зубам;
• жесткость и, в то же время, упругость;
• низкая стоимость. Стоимость готового поводка, даже оснащенного вертлюжком, ниже, чем пресловутого «зеленого» китайского поводка, который к тому же менее надежен и оснащен отвратительной фурнитурой;
• простота изготовления своими руками без использования обжимных трубок, причем себестоимость самодельного поводка просто смехотворна;
• возможность быстрой смены приманок в процессе ловли;
• возможность вернуть поводку первоначальную форму при помощи зажигалки;
• возможность быстрого и несложного добавления дополнительных элементов.

Недостатки поводка из струны следующие:

• недолговечность. Поводок теряет свою первоначальную форму после поклевки и после соприкосновения с какими-либо препятствиями на дне. От значительных нагрузок может деформироваться ушко. При этом могут образоваться заусенцы, которые способны повредить леску. Кроме того, со временем возникает усталость металла, и поводок может ломаться без видимых причин;
• возможность появления ржавчины, если поводок был изготовлен из металла, подверженного коррозии. Такое может произойти только с самодельными поводками – магазинные все изготовлены из нержавейки.

Выбираем лучший поводок на спиннинг. Плюсы и минусы разных типов поводков.

Вот ведь парадокс: есть в спиннинге весьма узкая тема, по которой чем больше пишешь, тем больше приходится выслушивать вопросов и сомнений — речь о такой второстепенной, в общем-то, детали оснастки, как поводок. Свои взгляды, каким он должен быть, я очень, как мне казалось, подробно и доходчиво изложил в двух книгах, да и в периодике регулярно затрагивал эту тему. Тем не менее, как выясняется, вопрос с повестки дня никоим образом не снят. На рыбалке сплошь и рядом приходится встречать спиннингистов, своим пониманием оптимального поводка являющих пример, как делать ни в коем случае не следует.

Щука была не первой рыбой, которую я поймал много лет назад, начав осваивать спиннинг. И не второй, и даже не десятой. Из знакомой мне по книжкам теории я, конечно, знал, что щучьи зубы представляют весьма серьезную угрозу для лески, и потому положено ставить поводок, но я ловил чисто по-русски, т.е. по принципу «пока гром не грянет…».

И вот однажды гром не то чтобы грянул, но недвусмысленно дал о себе знать. Я поймал-таки на самодельную «вертушку» щучку граммов на 800, и, снимая ее с крючка, обратил внимание, что леска непосредственно перед блесной посечена, будто по ней прошлись рашпилем. Значит, проблема действительно существует, и ее надо решать.

Сперва я выяснил предложения торговой сети. В магазинах обнаружились поводки двух типов: полуметровые, свитые из двух стальных проволочек, с заводными кольцами на концах, и немного более короткие «двухколенные». Ни одни, ни другие как-то с самого начала, не знаю уж почему, не внушали доверия. К тому же они были основательно промазаны солидолом, что делало эти поводки неприятными на ощупь. И я стал искать альтернативу.

Под рукой оказались 10-сантиметровые отрезки сталистой проволоки толщиной почти в миллиметр. То были заготовки для английских булавок, я где-то раздобыл аж несколько сотен — для изготовления каркасов вращающихся блесен, теперь решил использовать их и на поводки. Получались они короткими, сантиметров 7-8, но, что удивительно, за несколько лет было всего пара раз, когда такая длина оказалась недостаточной — и щука добиралась-таки зубами до лески, перерезая ее. В более поздние годы, замечу, несколько раз случалось, что щука откусывала приманку по два раза за рыбалку, и поводок был подлиннее.

Столь высокая эффективность короткого поводка была обусловлена тем, что на рубеже 80-х годов я ловил в основном на «железо», и в первую очередь — на «колебалки». А типичная колеблющаяся блесна — сама по себе длинная, и при характерной поклевке, когда щука хватает приманку поперек, контакт зубов с леской практически исключен. Разве что — если блесна компактная, типа «Ложки», или щука — крупная. Однако крупную щуку я тогда не ловил, поэтому и вопрос удлинения поводка был неактуален.

Но вот я стал потихоньку осваивать джиговую ловлю. И сразу обозначились проблемы: на двух рыбалках подряд случились обидные срезы. Стало ясно, что такая «кольчужка» для ловли на «поролонку» и ее аналоги — коротковата, надо было вновь искать альтернативу…

Дальнейший ход был предсказуем: для поводка нужна проволока, а найти ее проще всего в магазине «Культтовары», в отделе «Музыкальные инструменты». Полприлавка там занимали разнообразные струны — от балалаечных до тех, что ставили на инструменты, название которых мне тогда мало о чем говорило. Набрал, какие подешевле — оказались как раз балалаечные. Проблема в основном решилась.

Я делал из струн поводки длиною сантиметров по 12-15. Одно лишь, с чем я тогда не определился — какие ж все-таки струны оптимальны в качестве сырья для поводков. Использовал те, что в данный момент были под рукой.

Определенность пришла после того, как я поучаствовал в соревнованиях на Шатурских озерах. Было это уже в конце 80-х. На базе одним из моих соседей по номеру оказался тогдашний чемпион Москвы по спиннингу Александр Коваленко. От него я узнал несколько интересных вещей, в том числе и по поводкам. Да — струна, да — гитарная, конкретно — № 2. Это удобно и надежно — и вообще, и для джиговой ловли в особенности. А Коваленко был как раз представителем джиговой школы, он активно ловил на относительно мало тогда известную поролоновую рыбку.

С того времени я практически все свои поводки делаю из гитарной струны -«двойки». Струнный поводок сейчас стал настолько популярным, что, я так прикидываю, не менее половины продаваемых в Москве металлических гитарных струн «си» используется не по прямому назначению, а именно нами, рыболовами. Думаю, прознай, например, Пако де Лусия или сэр Пол Маккартни о столь варварском отношении к важнейшей детали их любимого инструмента, оба пустили бы скупую мужскую слезу.

Получается, что поводки из струн вообще я использую уже 25 лет, а целенаправленно из гитарной «двойки» — более 15. Время, более чем достаточное, чтобы выявить все их относительные плюсы и минусы. Но для начала скажу не о гитарных поводках, а о некоторых из тех, что рассматривались, или даже продолжают рассматриваться как альтернатива им. Начнем с пары практических примеров.

1996 год, соревнования под Саратовом. Только-только появился шнур FireLine. Если вы помните свое первое о нем впечатление, то, скорее всего, оно было примерно таким: новый шнур — это что-то бронированное и неуязвимое. Вот и один из членов нашей команды Владислав Р., уверенный в этом, решил воспользоваться 20-либровым «Файером» в качестве материала для поводков.

Ловили мы неподалеку друг от друга, поэтому я видел ключевой эпизод от начала до конца. На воблер Владислава села щука килограммов на 7. Вываживал он ее грамотно, но когда казалось, что вот-вот «крокодил» будет в лодке, последовало еле уловимое движение головой — и поводок был разрезан напополам. Влад так расстроился, что уже не смог в полную силу ловить до финиша и привез «ноль». Возьми он ту щуку — мы были бы первыми, а так — едва зацепились за третье место.

2000 год, «пилотный» Чемпионат России под Краснодаром. Тезка нашего предыдущего героя Владислав Н. использовал поводки из кевлара, которые очень настойчиво рекомендовал ему знакомый, работавший в рыболовном магазине. Из кевлара ведь бронежилеты делают и еще много чего сверхпрочного и непробиваемого.

Клев тогда был так себе, и щука на «трешник» уже однозначно гарантировала Владу место в призерах. Короче, вы поняли: шанс взять такую у Влада был, причем очень реальный, но закончилось все точно также, как и в предыдущем примере — как только щука прошлась зубами по поводку, он развалился напополам…

Сейчас уже мало кто питает иллюзии в отношении многоволоконных шнуров — хорошо известно, что они перекусываются щукой почти с той же легкостью, что и монофильная леска. А вот на кевларе продолжают обжигаться многие спиннингисты. Хочется надеяться, что эта публикация станет для кого-то сдерживающим предостережением: простой кевлар, без металлического усиления, никак не способен противостоять щучьим зубам. В этом нет ничего парадоксального, ведь характер нагрузки от попадающей в бронежилет пули и от «пилы», проходящей по натянутому поводку, сильно отличаются.

Данным пунктом этой публикации я рискую навлечь на себя гнев наших рыболовных коммерсантов, которые торгуют разнообразными готовыми поводками и полуфабрикатами к ним, что следует из самого названия этого пункта. В последнее время все больший интерес прослеживается именно к полуфабрикатам, позволяющим рыболову самому изготавливать поводки нужной длины и разрывной нагрузки. Здесь уже речь идет о тех поводковых материалах, что реально способны противостоять щучьим зубам. Если тот же кевлар, то не сам по себе, а уже армированный металлическим тросиком.

Вариантов поводковых материалов очень много. Самый ходовой — 7×7, т.е. 7 стальных нитей собираются в один жгутик, а потом из семи таких свивается или сплетается поводок — или его полуфабрикат, продающийся обычно в размотке от 5 м и более. Есть поводковые материалы дешевые и дорогие, относительно жесткие и очень мягкие, те, которые можно завязывать самыми обычными узлами, и те, что требуют обжимных трубочек .

Ради интереса я пробовал если и не все, что есть по этой части в рыболовных магазинах, то очень многое. И неизменно обнаруживал те или иные недостатки. Некоторые из поводковых материалов гораздо хуже завязывались узлами, чем было обещано. Другие требовали предельной аккуратности при изготовлении: чуть пережал, сдавливая фиксирующую трубочку, — и поводок легко рвется в этом месте, недожал — выскальзывает. Не буду приводить здесь весь негатив по поводковым материалам, но, сколько я ни пытался объективно сравнивать их с гитарной струной, получалась игра в одни ворота — струна лучше во всех отношениях.

Точнее — не во всех, но это уже со спиннингом напрямую не связано. Просто многие не очень себе представляют, для чего именно изначально предназначены те или иные поводковые материалы. По крайней мере, те из них, что максимально мягкие, рассчитаны в первую очередь на ловлю с применением натуральной наживки. В нашей интерпретации это такие, скажем мягко, «полуспортивные» снасти, как жерлицы или кружки, где в существенном большинстве случаев схема ловли предполагает заглот щукой наживки, а жесткий поводок часто оборачивается большим количеством не доведенных до логического итога поклевок. В спиннинге же, как известно, почти всегда подсечка следует сразу после поклевки, и почувствует рыба жесткий поводок или нет — результат от того никоим образом не зависит.

Другой часто возникающий вопрос ставится так: поводок из мягкого материала минимально искажает «игру» приманки, тогда как жесткий поводок из струны просто не может на нее не влиять, не правда ли? Возможно и так, но только в случае, если гитарный поводок не соответствует по своим параметрам типу и размеру данной приманки. На этом соответствии мы далее остановимся более детально, пока же я позволю себе ограничиться максимально короткой ремаркой: примерно для половины типов спиннинговых приманок (это джиги, «вертушки», спиннербейты и др.) сама постановка вопроса некорректна — эти приманки не имеют вихляюще-шатающейся «игры», которую принципиально мог бы нарушить расположенный впереди жесткий элемент.

Для других — что-то подобное возможно, но только при большом дисбалансе между характеристиками приманки и поводка. При этом зачастую мягкие поводки, требующие, как правило, каких-то переходников в виде застежек и вертлюжков, оказывают даже более заметное влияние на «игру» приманки.

Впрочем, два первых вопроса (влияние на качество поклевки и на «игру») — это так, ближе к философии. Гораздо более значимым для нас является третий вопрос: а насколько же они гарантированно прочны — поводки из разных материалов? И вот тут-то многое из того, что принято рассматривать в качестве альтернативы струне, проигрывает ей просто-таки с треском.

Но давайте перейдем к обозначенному вопросу, начав с одного достаточно популярного у наших спиннингистов типа поводков.

Помню, как на каких-то соревнованиях еще в прошлом веке я занял призовое место, за которое мне выдали большой пакет со всякой рыболовной всячиной. Там была недорогая катушка, два мотка плетеной лески, десяток воблеров, еще уж не помню что, да плюс ко всему — пара дюжин поводков, красивых таких, насыщенно зеленого цвета.

Сразу возникла мысль все эти зеленые китайские поводки кому-нибудь тут же и отдать — я ведь уже давно пользовался струнными поводками и не имел оснований жаловаться. Но верх взяло банальное любопытство: хотелось понять, чего ожидать от, как тогда говорили, «проверку на вшивость», или, если вам так больше нравится, краш-тест.

Результаты получились просто ошеломляющими! Во-первых, средняя нагрузка, от которой эти солидные на вид поводки приходили в негодность, оказалась гораздо ниже, чем можно было предположить. Точно уже не помню, но что-то менее 4 кг. Во-вторых, разрушались поводки с примерно равной вероятностью в трех разных местах: или разрывалась петля самого поводка, или разгибалась застежка, или же разваливался надвое вертлюжок, за который привязывалась леска.

Еще раз или два поводок просто рвался посередине. В-третьих, разброс разрывного усилия оказался очень большим: разные поводки из одной «кучки» могли приказать долго жить и при двух килограммах нагрузки, и при шести с хвостиком. Столь большая дисперсия в подобных характеристиках — это всегда плохо, особенно, когда знаешь о том заранее. Садится, например, тебе щука на «трешник», и вот думаешь — что делать, то ли тащить ее уверенно, не давая шансов забиться в коряги, или же, наоборот, дать ей погулять, опасаясь, что поводок попался из числа наиболее слабых? Ни к чему хорошему такие сомнения не приводят.

Те поводки, послужившие исходным материалом краш-теста, чуть позже стали обобщенно именовать «зелено-китайскими». Чаще всего они именно зеленые, хотя бывают еще, например, черные, ну и страна происхождения особых сомнений не вызывает. При этом среди «зелено-китайских» поводков попадаются и вполне благонадежные (я имею в виду не отдельные поводки из «кучки», а целые партии), но, все равно, связываясь с ними, мы имеем почти всегда дело с котом в мешке. Нельзя не заметить, что сейчас становится все более очевидной тенденция к общему улучшению качества производимых в Китае рыболовных (и не только) товаров. Так что через несколько лет положение дел может очень заметно поменяться. Но мы пока живем нынешними реалиями…

Ситуация с зелеными китайскими поводками отнюдь не уникальна. Большой разброс по разрывному усилию характерен для самых разных «негитарных» поводков, и связываясь с ними, вы обрекаете себя на игру в лотерею: порвется — не порвется, сам ли поводок или фурнитура. Я как-то попробовал фурнитуру от одной весьма недешевой японской фирмы. Понадежнее, конечно, откровенного ширпотреба, но все равно было несколько случаев, когда застежки расстегивались сами по себе, и вертлюжки разрывались от более чем умеренных нагрузок. Поэтому и от всего этого я решил отказаться, тем более что гитарные поводки никакой фурнитуры в обязательном порядке не требуют.

Это вот у поплавочника подход к поводку таков, что эта часть его снасти должна быть стабильно менее прочной, чем все остальное. У нас же с вами совсем иной расклад. Поэтому давайте говорить о том, что надежно и предсказуемо.

Итак, базовый материал поводков — гитарная струна номер два Раменского завода. Она позволяет добиться гарантированной разрывной прочности около 15 кг, а чаще предел разрушения получается даже выше. Этого, как понимаете, вполне хватает для абсолютного большинства случаев, когда мы ловим рыбу спиннингом.

В спиннинге сверхлегкого класса (а иногда — и легкого) можно использовать струну первого номера. Там гарантированная нагрузка около 7 кг — более чем достаточно.

Замечу, что за основу беру именно раменские струны. С одной стороны, их проще других дешевых гитарных струн найти в столице и окрестностях, с другой — они полностью нас устраивают по своим физико-механическим характеристикам. В других регионах чаще продаются струны других производителей, и используемая в них проволока может отличаться от раменской не в лучшую сторону.

Собственно, и на Раменском заводе был несколько лет назад период, когда струны делались из материала с существенно иными свойствами. Для «двойки» использовали проволоку диаметром не 0,4 мм, а 0,35 мм, к тому же — более ломкую. Последние года три эта проблема о себе никак не напоминает.

Добавлю еще, что прочность поводка зависит не только от самой проволоки, но и от исполнения скрутки, далее мы скажем о том несколько отдельных слов.

Какая длина поводка оптимальна для ловли разной рыбы?

С прочностью гитарного поводка — все более-менее ясно. А вот с тем, какой должна быть его длина — не очень. Здесь многое зависит от типа приманок, видового и размерного состава рыбы, на которую мы рассчитываем.

С «вертушками» и «колебалками» дело обстоит относительно просто — поводок под них может быть весьма коротким, ну а если он окажется подлиннее, это едва ли на что-то негативно повлияет. Обычно, когда я ловлю на среднего размера блесну щуку (или все подряд, в том числе и щуку), то поводок длиною 10 см закрывает все проблемы. Если ловим окуней на мелкую «вертушку», но есть определенная вероятность атаки щуки, то длина поводка в 7-8 см будет в самый раз, лучше — если поводок сделан из струны № 1.

Наиболее ходовая длина моих джиговых поводков — 12-17 см, иногда (если ловится крупная щука) я увеличиваю их размер до 18-20 см. Однако в джиговой ловле удлинением поводка едва ли добьешься стопроцентной гарантии от среза — разве увеличив его более чем до полуметра. Все это связано с тем, что щука иногда (особенно при проводке вниз по течению) атакует джиговую приманку и спереди, и с упреждением одновременно — и наезжает зубами на шнур порою сантиметрах в 30-40 от приманки. По крайней мере, я, бывало, соединял (именно в расчете на такие поклевки на проводке вниз по реке) последовательно два своих типовых поводка, и это не спасало.

То, что вы видите на фото с крупной щукой, где два поводка соединены друг с другом, это пример того, когда такое полностью оправдано. Место Действия — Чебоксарское водохранилище под Васильсурской Слободой, где «крокодилы» — вполне обыденные животные. И «поролонку» они хватают совершенно бесцеремонно — сбоку, сзади, спереди, короче — как попало, поэтому там лучше поводок подлиннее. За неимением одного длинного я ставил два коротких.

Но все же в краю «злобных крокодилов» нам случается ловить относительно редко, и обычно стандартных 15 см для поводка под джиг более чем достаточно.

С воблерами можно, в первом приближении, руководствоваться правилом: длина поводка должна быть равна длине воблера. Ну, может, для фэтов поводок стоит взять сантиметра на 3 подлиннее, поскольку фэты и сами по себе короткие, и щука, даже сравнительно мелкая, имеет обыкновение их «глотать».

Вообще, тема «воблер и поводок» — одна из наиболее часто поднимаемых. Именно здесь нашего брата терзают сомнения. Замечу в этой связи, что гитарный поводок — он почти ничего не весит, его масса примерно равна массе заводного колечка, которое имеется у большинства воблеров на передней петельке. Если есть опасения, что от поводка нарушится баланс — просто снимите это кольцо. Однако стоит принять к сведению, что большинство воблеров, проходящих как суспендеры, на самом деле имеют слабую положительную плавучесть, и от 50 до 250 мг (это характерный интервал масс гитарных поводков — в зависимости от их длины и толщины) скорее способствуют приближению воблера к его заявленному типу, чем нарушают баланс.

Длина поводка из струны при ловле на джиг

Как и с джигами, с воблерами иногда случаются «плановые» откусы, с которыми трудно бороться увеличением длины поводка. Это и наезды зубами на шнур при поклевке с упреждением, и более «изощренный» вариант, при котором щука начинает вдруг крутиться вокруг своей оси, наматывая шнур на морду, и тот, бывает, попадает ей на зуб. У меня такое происходит с периодичностью раз в четыре года — как по расписанию — своего рода фатум, бороться бесполезно. Хотя щуки, которые при этом уходят, все крупные. Обидно, однако.

Наконец, когда я ловлю на чисто окуневых прудах (т.е. там, где фактически нет щуки), я ставлю микроповодок — длиною 2-2,5 см , который исполняет в основном роль застежки. Впрочем, он может и исполнить защитную роль, если вдруг на воблер или блесну накинется незнамо откуда взявшийся щуренок. Все-таки иногда эти самые несколько сантиметров имеют значение.

Любой готовый поводок, продающийся в рыболовном магазине, стоит каких-то денег. «Зелено-китайский», понятно, недорог, а вот за изготовленный из серьезного поводкового материала, плюс еще обвешанный брэндовой фурнитурой, зачастую хотят сколько, сколько стоит бюджетный воблер. Это неправильно. Гитарные поводки, если вы делаете их сами, стоят сущие копейки — наборчик из трех струн, из которого выходит полтора десятка поводков, лежит в магазинах рублей по 8-10. Правда, занимаясь изготовлением поводков своими руками, мы затрачиваем время и усилия, которые тоже чего-то стоят, но это уже несколько другой вопрос.

Острее всего этот вопрос встает в ситуации, когда завтра рано утром надо ехать на рыбалку, а поводков в наличии — ноль, приходится в пожарном порядке браться за кусачки и пассатижи. В связи с этим мне уже давно приходила в голову идея — поставить производство гитарных поводков на поток. На том же Раменском заводике, например. Какая, собственно, им разница, что выпускать — струны или готовые поводки?

Небольшими сериями гитарные поводки уже кто-то производит на продажу — я видел их в паре московских магазинов. Но, во-первых, они теряются на фоне ломящихся от более броских товаров прилавков, во-вторых, стоят все же несколько больше, чем было бы оправдано, в-третьих, исполнены не самым идеальным образом.

Одно из важнейших достоинств гитарного поводка — удобство и надежность присоединения к нему приманки. Для тех, кто не в курсе, поясню: здесь не требуются ни застежки, ни заводные кольца; предварительно скрученный конец поводка просто раскручивается пальцами, приманка насаживается — и скрутка опять сворачивается. При некотором навыке все это делается очень быстро — буквально за пару-тройку секунд. Однако здесь есть одно «но»: скрутка должна быть правильной и привычной.

Правильной — означает вот что: важно свивать основной отрезок проволоки и боковой симметрично друг относительно друга. Распространеннейшая ошибка состоит в том, что основной отрезок остается прямыми, а кончик проволоки просто обматывается вокруг него. Если так, то и прочность скрутки будет ниже, и операция по замене приманки станет менее легкой. Шаг скрутки должен быть средним, слишком крутой шаг усложняет замену приманки, а скрутка под малым углом несколько слабее по прочности.

Привычность скрутки предполагает, что и шаг витков в ней именно тот, с каким вы имеете дело обычно, и направление (по часовой или против) — тоже. Просто иногда случается пользоваться чужими гитарными поводками — например, когда свои заканчиваются, берешь у приятеля — и разницу сразу ощущаешь. Со своими поводками все манипуляции можно проводить хоть в темноте, с чужими, которые хоть немного, но отличаются, есть некоторый дискомфорт.

Коротко остановлюсь на нескольких важных вопросах, неизбежно встающих перед теми спиннингистами, что только открывают для себя гитарные поводки.

Если вы используете плетеный шнур, то никаких «архитектурных излишеств» не должно быть не только на заднем конце поводка, но и на переднем тоже. К приманке поводок присоединяется, как вы успели понять, посредством скрутки-раскрутки, а к переднему его концу «плетенка» просто привязывается напрямую. Если на таком поводке есть вертлюжок, снимите его и выкиньте, или хотя бы уберите подальше.

Он абсолютно излишен с самых разных точек зрения — и его антизакручивающие свойства сильно преувеличивают, и роль «слабого звена» он способен сыграть великолепно. Привязка шнура непосредственно к проволочному поводку никак не сказывается на прочности узла, вот в случае с монофилом стоит поставить переходник в виде заводного кольца или того же вертлюжка, только из числа тех, в которых вы уверены.

Большая часть гитарных поводков делается симметричной — с одинаковыми скрутками спереди и сзади. Но вот у тех поводков, что рассчитаны на ловлю рывковой проводкой, передняя скрутка должна быть несколько иной. Просто при ловле на попперы или минноу приманка вместе с поводком периодически проскальзывает вперед относительно шнура, и шнур при очередной потяжке может попасть внутрь скрутки, что, понятно, не есть хорошо.

Поэтому первые пара витков передней скрутки выполняется как обычно, а затем — кончик просто обвивается вокруг основной проволоки. Такая скрутка получается неразъемной, но для переднего конца поводка разъемность особо и не требуется.

По гитарному поводку удается «прочитать» некоторые нюансы поклевки. Например, если после контакта с хищником поводок изогнут под углом (часто близким к прямому) — значит, атака была сбоку и в переднюю часть приманки. Нередко получается, как на фото 7, что-то, очень похожее на спираль. Так бывает, когда мы вполсилы зажимаем проволоку пассатижами и резким рывком протягиваем ее. В данном случае в роли пассатижей выступили щучьи челюсти (щука чуть промазала — и ударила в поводок), а рывок в виде подсечки оказался эффективным — крючок нашел, за что ему зацепиться.

Для хранения поводков очень удобен тубус-пенал из прозрачного пластика, как показан. В таких тубусах продаются, например, длинные поплавки. Поплавок можно хоть выбросить, а вот «тара» нам пригодится. Разве что стоит укоротить пенал до оптимальной длины (18~20 см).

Поводок — это расходный материал. Он редко живет более двух-трех рыбалок. Но иногда среди поводков попадаются «активные долгожители» — в смысле, те, что не лежат несколько лет «в сухом и темном месте», а часто используются на рыбалке и никак не желают отрываться. Здесь стоит иметь в виду, что физико-механический ресурс поводка все-таки ограничен.

Он более или менее гарантированно выдерживает порядка полусотни операций по скручиванию-раскручиванию, если больше — проволока в месте скрутки может просто переломиться от небольшого усилия. «Ветерана» надо вовремя отправлять на «пенсию»!

Сказанное выше о гораздо меньшей пригодности разнообразных поводковых материалов не стоит понимать совсем уж радикально. Вот буквально за пару недель до написания этих строк ко мне попал поводковый материал от American Fishing Wire — он, в отличие от прочих, представлял собою почти один в один нашу гитарную струну, даже чуть помощнее оказался! Толщина — 0,45 мм, гарантированная прочность -17 кг, по гибкости и упругости — очень похоже, и цена демократичная, плюс еще — антикоррозионное покрытие.

Гитарная струна, впрочем, тоже не особо уязвима для ржавчины, разве что в солоноватой воде — типа приазовских лиманов, где она не выдерживает более одной-двух рыбалок. Это я все к тому, что если вдруг в вашем городе в отделе музыкальных инструментов «правильных» струн не окажется, альтернативу иногда случается найти в рыболовном магазине. Звучит несколько абсурдно, но тем не менее.

Читать другие статьи, обзоры и отзывы :

• Блесна спиннербейт. Как ловить на спиннербейт щуку и окуня
• Обзор спиннинга Major Craft Basspara. Отзывы рыбаков о спиннинге Мэйджор Крафт Басспара
• Обзор воблера Imakatsu Riprizer 60 F. Проводка воблера
• Недорогой спиннинг класса лайт Favorite Laguna 662L LGA-662L с тестом 3-12гр для ловли окуня и щуки
• Обзор спиннинга Aiko Butch. Отзывы рыбаков о спиннинге Айко Буч

На какую рыбу следует использовать

Логичный ответ, который сразу приходит на ум – на щуку. Но даже при ловле зубастой хищницы не всегда безоговорочное использование струнного поводка имеет смысл. В каких случаях струнный поводок не имеет конкурентов?

Прежде всего, при ловле в местах, богатых зацепами. Низкая стоимость струнных поводков делает их расходным материалом, который не жалко оставлять на дне. Естественно, это относится к джиговой рыбалке и ловле на разнесенные оснастки, когда и сами приманки стоят недорого. Жесткость поводка из струны делает его малопригодным для ловли на жерлицы, когда более целесообразным будет использование поводков из эластичного поводкового материала.

Мнение эксперта

Книпович Николай Михайлович

Зоолог, гидробиолог. Увлекаюсь рыбалкой на профессиональном уровне.

Полезно! Для ловли на жерлицы можно изготавливать двухсоставные поводки из струны. Гибкое сочленение обеспечит свободу передвижения живцу.

Поводок из струны не может быть поврежден при соприкосновении с корягами, камнями и ракушечником по определению, поэтому его используют при ловле не только щуки, но и окуня, и судака, когда рыбалка происходит на дне, богатом подобными препятствиями.

При ловле на воблеры рывковой проводкой нередко происходят захлесты тройных крючков за леску. Главными объектами твичинговой рыбалки являются щука и окунь, гораздо реже судак. Чтобы уменьшить число захлестов, используют жесткие струнные поводки.

Наконец, струнные поводки можно использовать при ловле некрупного сома, так как щетка, расположенная на челюстях этих хищников, обладает способностью перетирать шнур. Но если рыболов нацелен на ловлю трофейных сомов, то лучше не рисковать, поскольку гитарная струна №2 вряд ли справится с сопротивлением речного исполина.

Как выбрать в магазине

Сегодня готовые поводки из струны можно купить практически в любом рыболовном магазине. При выборе поводка следует рассмотреть такие его параметры как длина и разрывная нагрузка, а также обратить внимание на качество изготовления. Скрутка должна быть ровной, а ее кончик не должен торчать.

Мнение эксперта

Книпович Николай Михайлович

Зоолог, гидробиолог. Увлекаюсь рыбалкой на профессиональном уровне.

Внимание! Для джиговой ловли можно порекомендовать покупать поводки с разрывной нагрузкой, превышающей значения, необходимые для предстоящей ловли. Толстый поводок будет меньше деформироваться, а наших пресноводных хищников чуть более толстый поводок вряд ли отпугнет.

Если предполагается ловить на воблеры рывковой проводкой, то к выбору поводков следует подходить более ответственно. Слишком тяжелый (из-за чрезмерных длины и толщины) поводок может превратить плавающий воблер в приманку с нейтральной плавучестью или сделать суспендер тонущим воблером. Поэтому поводок выбирают, руководствуясь принципом «не навреди».

Для ловли щуки поводки должны быть более толстыми – обычно диаметр струны составляет 0.32-0.33 миллиметра, окуня же ловят с поводками из струны №1, которая имеет диаметр примерно 0.15 миллиметра.

Струна

Струнный поводок имеет очень широкое применение, так как он легкий, дешевый и надежный (фото 6). Если сравнить поводки из стальной струны без фурнитуры и титановый, где фурнитура изначально присутствует, первый при равной прочности будет в среднем на 25% легче. Флюорокарбоновый поводок в свою очередь тяжелей титанового на те же 25% при равной длине. Правда, из-за тенденции стальной струны скручиваться в спираль при поимке рыбы или освобождении из зацепа я стараюсь использовать струну как можно реже. Например, при ловле щуки на топвотеры. Если вы все же используете струну как основной поводок в своем арсенале, я бы обратил внимание на то, что струна ни в коем случае не должна быть блестящей, так как щука часто будет атаковать именно струну, видимо, пытаясь перехватить добычу у другого мелкого хищника. А это приводит к обидным срезам. Сделать любую струну матовой можно, опустив ее или в ортофосфорную кислоту на пару часов. Заодно она приобретет антикоррозийные свойства.

Как выбрать длину

Выбор длины поводка определяется условиями ловли, а именно:

1. При ловле на дне, обладающем абразивными свойствами, можно использовать поводки длиной до полуметра.
2. При ловле на воблеры рывковой проводкой:

• для окуня – 5-7 сантиметров;
• для ловли щуки на воблеры длиной 80-100 мм – поводки длиной 10-15 см;
• для ловли на воблеры длиной 130 мм и более – поводки длиной 15-20 см;

• Для ловли крупной щуки – длиной 20-30 см.

Иногда щука бьет приманку с опережением и перекусывает шнур, срезая приманку. Зная особенности поведения хищницы в конкретном водоеме, можно заранее подготовить поводки необходимой длины.

Основной флюорокарбоновый поводок для твичинга

Многие рыболовы в качестве основной лески для твичинга применяют флюрокарбоновую леску, что, в общем-то, правильно. Но, как мне кажется, немного не логично было бы на конец флюорокарбона привязывать непрозрачный поводок, тем более что между струной и флюром все равно приходится ставить вертлюг, так как без него струна просто прорежет флюорокарбон. В качестве основного поводка для ловли щуки на ­воблеры длиной 130 мм я применяю самодельные поводки из флюра диаметром 0,6 мм. Они защищают от срезов в 99% случаев, не захлестываются за передний тройник, не бликуют (как струны), помогают провести воблер как можно глубже, что, как правило, отражается на величине пойманной рыбы. Себестоимость поводка невысока, правда, его не так просто изготовить.

Берем отрезок флюра длиной 25–30 см, оплавляем концы до образования на них шариков. Затем загнув 1,5 см и надев застежку, делаем бандаж из 20–25 оборотов плетенкой диаметром 0,2 мм. Затянув бандаж как можно плотнее, нужно подтянуть и сам флюр, чтобы застежка не болталась (это ограничит свободу поводка и предотвратит перехлесты за тройник воблера). Теперь следует окончательно затянуть бандаж и обрезать концы. То же повторяем со стороны вертлюга. В заключении покрываем бандаж прозрачным защитным лаком, можно маникюрным.

Можно использовать и обжимные трубочки. Поводки, изготовленные из флюорокарбона с помощью обжимных трубочек, хороши тем, что имеют максимально возможную разрывную нагрузку для данного диаметра флюорокарбона. Такие поводки очень выгодно применять для ловли в коряжнике, так как если для струн и тросиков 10 кг разрывной нагрузки это предел, то с помощью толстого флюра можно приблизиться и к 20 кг.

Как изготовить своими руками

Простота изготовления струнного поводка своими руками – это одно из преимуществ данного аксессуара.

Классика

Классическим считается поводок, лишенный каких-либо дополнительных элементов. Для его изготовления из материалов потребуется гитарная струна.

Для ловли щуки, крупного окуня и для рыбалки в местах, где на дне присутствуют различные препятствия, следует приобретать струну №2. Стандартная струна имеет длину 85 сантиметров и из нее можно изготовить не менее трех поводков. Ее диаметр обычно составляет 0.32-0.33 миллиметра.

Для ловли среднего и мелкого окуня используют струну №1, диаметр которой равен примерно 0.15 миллиметрам. Струны приобретают в музыкальных магазинах, которых в настоящее время несравнимо меньше, чем магазинов рыболовных, поэтому иногда проще купить готовый поводок, чем делать его самостоятельно.

Мнение эксперта

Книпович Николай Михайлович

Зоолог, гидробиолог. Увлекаюсь рыбалкой на профессиональном уровне.

Важно! Струна должна быть изготовлена из нержавейки. Следует ознакомиться с информацией в сети Интернет, какие струны стоит покупать, а какие нет. В свое время лучшими струнами, пригодными для изготовления поводков, считались изделия фабрики «Раменское».

Инструменты:

Изготавливают поводок классического типа следующим образом:

1. Откусывают кусок струны нужной длины.
2. Сгибают один его конец, формируя петлю.
3. Зажимают петлю в тисках, оставляя торчащий наружу конец длиной примерно 2 сантиметра.
4. Вставляют в петлю гвоздь и делают 8-10 оборотов.
5. Либо проводят ту же операцию, но с помощью плоскогубцев.
6. Производят те же действия с другим концом поводка.

С вертлюжком на конце

Некоторые рыболовы считают, что петля поводка может разрезать шнур, но это не так. Те, кто боится, что струна перережет шнур, ставят вертлюжок. В действительности вертлюжок необходим, если приходится ловить на вращающиеся блесны, которые, как известно, имеют способность закручивать леску. Для того чтобы оснастить поводок из струны вертлюжком, следует просто надеть последний на петлю, перед тем как закрутить ее. При желании вертлюжок всегда можно снять.

Как выпрямить

В процессе ловли поводок по тем или иным причинам может деформироваться. Выпрямить его можно с помощью зажигалки, которая всегда должна быть у любого, даже некурящего рыболова. Для выпрямления поводка производят следующие действия:

1. Закрепляют один конец поводка так, чтобы он оставался на месте при натяжении поводка.
2. С силой натягивают поводок, взявшись за другой его конец.
3. Проводят пламенем зажигалки по всей длине.

Изготовление поводка из флюрокарбона

Для поводков использую поводковый fluorocarbon фирмы Strike Pro сечением 0,6 мм.

Главная сложность, при которой столкнулся изготавливая поводки из 0,6 флюра, это узлы. Ни один известный мне рыболовный узел здесь не подходит из-за жесткости материала. Советую самим попробовать завязать любой узел, и вы всё поймёте сами.

Метод с использованием обжимных трубочек себя тоже не оправдал. Поводок не выдерживал нагрузки более 4 кг и постоянно рвался в месте обжима. А при слабом сжатии трубочки, петля затягивалась наглухо, и в итоге все ровно происходил обрыв. От такого варианта изготовления поводов пришлось отказаться.

3 способа изготовления поводков из флюорокарбона

Путём проб и ошибок оптимальный выход был найден, и он до банального прост. Узел восьмёрка с фиксацией кончика поводка стопорным узлом. Здесь всё просто. Продеваем карабин в леску, делаем петлю с использованием узла восьмёрка. Далее затягиваем узел что есть силы, предварительно смочив его слюной (карабин будем использовать для пристёгивания приманок).

Кончик флюра, который торчит, фиксируем к поводку простым стопорным узлом. Для этих целей можно использовать плетёный шнур. Затем затягиваем стопорный узел, поджимая им петлю восьмёрки. Излишки флюра обрезаем, оставляя около 3 мм, и слегка оплавляем до стопорного узла. Зажигалкой формируем небольшой пятачок, для того чтобы стопорный узел не слетел и плотно поджимал петлю восьмёрки.

Отмеряем не более 40 см и обрезаем леску от бабины. Формируем точно так же вторую петлю на противоположном конце поводка, только уже без карабина. Можно и без вертлюжка, данная петля будет крепится к основному шнуру или к леске. У вас должен получится поводок от 25 см до 30 см. Длиннее поводок делать не следует, он затруднит заброс приманки.

Такой узел при изготовлении поводков из флюорокарбоновой лески сечением 0,6 мм очень прост в исполнении. Он надёжен и способен выдержать нагрузку на разрыв до 15 кг. К основной леске или шнуру крепить такой поводок можно с использованием безузловки. Или просто привязать к петле поводка или вертлюжка (если он использовался) узлом типа «улучшенный клинч».

Оснащение

Благодаря тому, что на обоих концах поводка имеются скрутки, которые можно легко раскручивать и скручивать, его можно оснастить чем угодно. Наиболее распространено оснащение следующими элементами:

• вертлюжком;
• застежкой. Некоторым рыболовам не нравится заниматься операциями со скруткой и они предпочитают оснащать поводок застежками того типа, который им по душе;
• кембриками. Кембрики надевают поверх скрутки. Они исключают самопроизвольное раскручивание скрутки, препятствуют соприкосновению лески со скруткой и придают поводку более эстетичный вид.